Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat erklärt, dass eine E-Commerce-Plattform, die es einem Drittanbieter ermöglicht, sich an den Namen oder die Marke und die Produktlisten eines anderen Verkäufers auf seiner Plattform zu verringern, nichts anderes als Huckepack ist und nicht erlaubt werden kann. Justice Prathiba M Singh sagte, dass Latching on eine Art des Engpässe des Rufs eines anderen Unternehmens sei, und die Zustimmung und Genehmigung des Markeninhabers sowie des Listing-Eigentümers sei erforderlich, bevor ein solches Verhalten zulässig ist.
Die Beobachtungen des Gerichts wurden in einer Klage eines Online-Kleidungsverkäufers gegen eine E-Commerce-Plattform vorgenommen.
Der Kläger behauptete, die Plattform des Beklagten erlaubte Drittanbieter, sich an die Produkteinträge zu eingehen.
Der Gerichtshof sagte in seiner vorläufigen Anordnung, dass der Angeklagte anderen Verkäufern von Drittanbietern erlaubt habe und hielt es zurück, dass Verkäufer Dritter an die Mark-und Produktlisten des Klägers verkleinern.
In der Stellungnahme dieses Gerichts, der es einem Verkäufer von Drittanbietern erlaubt, auf diese Weise auf diese Weise zu richten, ist nichts anderes als Piggy Back, wie es in der traditionellen Abgabe bekannt ist Sense. Es besteht darin, den guten Willen, der sich in der Marke und Geschäft des Klägers befindet, unfaire Vorteile zu nutzen, sagte das Gericht in seiner Anordnung vom 2. August.
Dieser Gerichtshof ist davon überzeugt, dass eine solche Funktion zum Nachteil des Eigentümers der Marke oder der Person, die das Originalprodukt erstellt hat Erforderlich, bevor ein solches Verhalten eines Verkäufers zulässig ist, heißt es.
Der Kläger teilte dem Gericht mit, dass der Angeklagte ermutigte und erlaubte, Drittanbieter zu festzuhalten und seine Marke zusammen mit den Fotografien seiner Produkte zu verwenden.
Es war die Beschwerde des Klägers, dass mehrere Verkäufer von Drittanbietern, die nicht damit verbunden sind, sich als Kläger darstellen und mit seiner Popularität reiten konnten, was zum Verlust des Geschäfts an so kleine und mittlere Unternehmer führte.
Der Gerichtshof sagte, dass E-Commerce-Plattformen kleine und mittlere Unternehmer eine alternative Plattform bieten, um ihre Geschäfte auf profitable Weise zu führen, bestimmte Merkmale auf diesen Plattformen auch Schäden an ihnen verursachen können.
Eine Durchsicht der oben genannten Folien zeigt, dass wenn ein Verkäufer einige Einträge in eine bestimmte Produktkategorie eingeben möchte, eine Empfehlung auf der Grundlage des auf seinem Portal geführten Unternehmen Wagen Sie Ihr Geschäft mit 3x zusammen mit bestimmten Daten, wird ebenfalls projiziert, um den neuen Verkäufer dazu zu verleiten, auf beliebte Produkteinträge zu richten. Der besagte Verkäufer darf dann seine Auflistungsseite auf die Auflistung hinzufügen. das Gericht aufgezeichnet.
Im Kontext des E-Commerce hat dieses Gericht keinen Zweifel daran, dass sich von nicht autorisierten Verkäufern verkleinert, wie in der stationären Welt bekannt. Es ist eine Art der Eingabemess Kläger, den er sorgfältig gebaut hat, stellte das Gericht fest.
Die E-Commerce-Plattform sagte, dass die Marke des Klägers nicht registriert war und es daher keine Methode zur Überprüfung gab, ob die Marke Anspruch auf Schutz hatte.
Trotzdem sagte es, dass es ohne Vorurteile gegen den Stand die Auflistungen abnehmen würde.
Das Gericht gewährte dem Angeklagten Zeit, dem Kläger seinen Standpunkt zu geben, und listete den Fall für eine weitere Anhörung im November auf. Anzeigen
Comments
Post a Comment