John Romero ist einer der Väter des Ego-Shooter-Genres, und das bedeutet, dass er an diesem Punkt im Grunde genommen alles tun kann, was er will. Als er also eine weitere inoffizielle Episode für das ursprüngliche Doom ankündigte-ein Follow-up zu Sigil -waren definitiv interessiert. Romero zeigte kürzlich eine Vorschau von Sigil 2 in einem langwierigen Livestream, wo er den Zuschauern seine Map-Building-Theorie und-prozess zeigte. Dies zeigte, dass Sigil 2 definitiv ein Arbeitsteiler ist, aber es scheint, dass die Dinge nach oben tenden. Im Gegensatz zu Sigil 1 baut Sigil 2 eher auf Doom 2 als auf dem Original auf. Doom 2 ist die Basis für fast alle beliebten Doom-Mods, da es dem Spiel eine Menge neuer Monster sowie die legendäre Super-Shot-Flinde verleiht. Er zeigte sein Doom Builder-Setup sowie eine grobe Skizze von Sigil 2s erstem Level, die definitiv eine klassische Doom-Karte aussieht. Romero stellte auch fest, dass Doom Builder das Erstellen von Doom-Mods (als Wads genannt) viel einfacher macht als die ursprünglichen Design-Tools, die in den frühen 90ern ID-Software verwendet wurden. Es gibt kein Wort darüber, wann Sigil 2 herauskommen könnte. Wir wissen auch, dass Romero an einem völlig neuen Ego-Shooter in Unreal Engine 5 arbeitet, aber wir haben auch nichts über sein Veröffentlichungsdatum gehört. Doom Eternal Gameplay Trailer: all die Dinge, die Sie verpasst haben Mehr sehen
Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat erklärt, dass eine E-Commerce-Plattform, die es einem Drittanbieter ermöglicht, sich an den Namen oder die Marke und die Produktlisten eines anderen Verkäufers auf seiner Plattform zu verringern, nichts anderes als Huckepack ist und nicht erlaubt werden kann. Justice Prathiba M Singh sagte, dass Latching on eine Art des Engpässe des Rufs eines anderen Unternehmens sei, und die Zustimmung und Genehmigung des Markeninhabers sowie des Listing-Eigentümers sei erforderlich, bevor ein solches Verhalten zulässig ist. Die Beobachtungen des Gerichts wurden in einer Klage eines Online-Kleidungsverkäufers gegen eine E-Commerce-Plattform vorgenommen. Der Kläger behauptete, die Plattform des Beklagten erlaubte Drittanbieter, sich an die Produkteinträge zu eingehen. Der Gerichtshof sagte in seiner vorläufigen Anordnung, dass der Angeklagte anderen Verkäufern von Drittanbietern erlaubt habe und hielt es zurück, dass Verkäufer Dritter an die Mark-und Produktli
Comments
Post a Comment