Während die Löhne in der eSports-Szene selten preisgegeben werden, sollte dies ein viel besseres Konzept dafür bieten, wie viel Unterschied zwischen den signifikanten Bereichen ist. Während er die fraglichen Organisationen oder die Anzahl der mit ihm verbundenen Teams nicht erwähnte, sprachen die 2 über Löhne in den verschiedenen Bereichen für dieses Jahr. Nachdem DoIinb in der Nebensaison nicht in einem Team gelandet ist, streamiert er Vollzeit, teilt sein Solo-Line-Gameplay und diskutiert die chinesischen Konkurrenten neben anderen Persönlichkeiten in der Szene. Mille (米勒), ein berühmter chinesischer eSports Caster, fragte heute, ob er die Absicht habe, im Ausland zu spielen. Der koreanische Mid Laner enthüllte, dass er einige Angebote von Norde-und Europäer-Teams gleichermaßen bekam. Obwohl DoIinb in diesem Jahr nicht wettbewerbsfähig ist, ist er in der Esportszene, insbesondere in der LPL, immer noch stark vertreten. Wenn wir über die besten Spieler (S-Tier-Spieler) sprechen würden, ist das größte Gehalt, das diese Spieler erhalten können, in LCK, dann in LCS 2. und LPL 3rd. Nur einige von ihnen können diese Behandlung erhalten, fuhr er fort, einschließlich des, einschließlich des zurück, einschließlich des, einschließlich des zurück zurück, fuhr er fort, einschließlich zurück zurück In der Vergangenheit haben sich viele LEC-Spieler bei den LCs anmelden, da die Gehälter zu niedrig waren, und Sie konnten 4-bis fünfmal so viel verdienen, indem Sie in NA spielen. In der Anfangs war LPL die Region mit den höchsten Gehältern, aber jetzt zahlt die LCK am meisten, sagte Doinb. Diese Verschiebung ist auf die Anwendung von Lohnkappen im chinesischen Gebiet zurückzuführen, was die Entschädigung der Spieler je nach Stufe, zu dem sie gehören, einschränken.
Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat erklärt, dass eine E-Commerce-Plattform, die es einem Drittanbieter ermöglicht, sich an den Namen oder die Marke und die Produktlisten eines anderen Verkäufers auf seiner Plattform zu verringern, nichts anderes als Huckepack ist und nicht erlaubt werden kann. Justice Prathiba M Singh sagte, dass Latching on eine Art des Engpässe des Rufs eines anderen Unternehmens sei, und die Zustimmung und Genehmigung des Markeninhabers sowie des Listing-Eigentümers sei erforderlich, bevor ein solches Verhalten zulässig ist. Die Beobachtungen des Gerichts wurden in einer Klage eines Online-Kleidungsverkäufers gegen eine E-Commerce-Plattform vorgenommen. Der Kläger behauptete, die Plattform des Beklagten erlaubte Drittanbieter, sich an die Produkteinträge zu eingehen. Der Gerichtshof sagte in seiner vorläufigen Anordnung, dass der Angeklagte anderen Verkäufern von Drittanbietern erlaubt habe und hielt es zurück, dass Verkäufer Dritter an die Mark-und Produktli
Comments
Post a Comment